首頁熱門文章
專家：中國只想躋身人工智能強(qiáng)國行列 非唯一主導(dǎo)
發(fā)布時(shí)間：2019-07-08 分類：趨勢研究 來源：參考消息
德國《國際政治》雙月刊7/8月號(hào)發(fā)表了一篇專訪美國歐亞集團(tuán)地緣技術(shù)部門負(fù)責(zé)人保羅·特廖洛的文章，文章指出美國政府用零和思維來看待與中國的技術(shù)競爭，恐將導(dǎo)致“技術(shù)冷戰(zhàn)”成為現(xiàn)實(shí)，給世界造成混亂。
中國只想躋身強(qiáng)國行列
《國際政治》雙月刊記者問：我們先來看一下總體情況。如今，我們談?wù)摰氖菭帄Z人工智能領(lǐng)域統(tǒng)治地位的國際競爭甚或戰(zhàn)爭。兩年前還沒人考慮過這個(gè)問題。我們是如何走到了這一步？
歐亞集團(tuán)地緣技術(shù)部門負(fù)責(zé)人保羅·特廖洛答：是的，過去沒人真正關(guān)注這個(gè)話題。現(xiàn)在，人工智能、5G和量子計(jì)算機(jī)的運(yùn)用是美國和中國一場爭奪未來戰(zhàn)略技術(shù)的長期競賽的焦點(diǎn)。中國崛起為技術(shù)強(qiáng)國的光芒蓋過了兩國關(guān)系中的所有其他要素。這一發(fā)展始于2013年。中國政府大規(guī)模投資IT企業(yè)并補(bǔ)貼IT行業(yè)，以使中國市場也對美國公司更具吸引力。
問：此外還有所謂的“新絲綢之路”，即“一帶一路”倡議。
答：2015年以來，中國一直在擴(kuò)大這個(gè)項(xiàng)目。起初，人工智能還不那么重要。但當(dāng)中國政府于2017年提出《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》后，情況發(fā)生了改變。該規(guī)劃宣告了中國希望到2030年在該領(lǐng)域占據(jù)國際主導(dǎo)地位的雄心。不過，該規(guī)劃并未指出中國想成為該領(lǐng)域唯一的主導(dǎo)國家，而是希望中國躋身全球強(qiáng)國行列。
美企業(yè)看法與美政府不同
問：這更讓人感覺，美國和中國都想主導(dǎo)人工智能領(lǐng)域。
答：人工智能是中美技術(shù)冷戰(zhàn)的核心。即便兩國能結(jié)束貿(mào)易爭端，圍繞從戰(zhàn)略角度看尤為重要的人工智能的競爭仍將長期具有重要意義。該領(lǐng)域正在出現(xiàn)一種零和思維。
問：兩國如何評估這一問題？
答：在美國，這是一個(gè)很大的話題。我也和中國的人工智能公司打過很多交道，在那里這種感知沒有美國這么普遍。但美國人相信，在這場零和游戲中，一方的勝利總是意味著另一方的失敗。也就是說，如果中國在人工智能領(lǐng)域取得進(jìn)步，對美國來說是不利的。在華盛頓對與中國的合作越來越持批判態(tài)度的同時(shí)，中國卻依然珍視這種合作。不過，美國的人工智能企業(yè)對這一問題的看法與美國政府不同，特別是與現(xiàn)任政府不一樣。企業(yè)、計(jì)算機(jī)科學(xué)家和科研人員只關(guān)注技術(shù)本身，而政府認(rèn)為人工智能是國家安全的風(fēng)險(xiǎn)因素。
人工智能很難降下“技術(shù)鐵幕”
問：各國未來是否必須在5G和人工智能領(lǐng)域決定與誰合作？與中國還是美國？
答：圍繞華為和5G的辯論清楚地表明，各國政府已不得不決定自己選擇哪一邊。在5G問題上，美國向其他國家施壓，要求它們表明立場。而在人工智能問題上，情況卻不一樣，研發(fā)方面的國際合作程度更強(qiáng)。美國很難控制這項(xiàng)技術(shù)。去年，美國商務(wù)部想加大控制人工智能技術(shù)出口，遭到了企業(yè)的強(qiáng)烈批評。后者認(rèn)為，這類技術(shù)和基礎(chǔ)算法應(yīng)該是可以自由使用并用于不同目的。人們無法明確地說，某項(xiàng)技術(shù)或算法具有軍事用途。
問：如果美國政府的監(jiān)管更加嚴(yán)格，會(huì)引起經(jīng)濟(jì)界的強(qiáng)烈抗議嗎？
答：抗議已經(jīng)存在。工業(yè)界批評政府試圖切斷價(jià)值鏈。這是經(jīng)過30年優(yōu)化的價(jià)值鏈，現(xiàn)在很難輕易打破。華為等中國企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)遍布全球。美國政府很難切斷與中國企業(yè)的所有聯(lián)系。
問：如果中國制定自己的標(biāo)準(zhǔn)和研發(fā)價(jià)值鏈，那么在最壞的情況下會(huì)發(fā)生什么？
答：我們發(fā)現(xiàn)自己處在一個(gè)瘋狂的世界里，5G等技術(shù)帶來的改善全球網(wǎng)絡(luò)的好處從根本上受到質(zhì)疑。正如我已經(jīng)說過的那樣，直到不久前，沒有任何人提出過這個(gè)問題。在這方面，我們進(jìn)入到一個(gè)全新的領(lǐng)域。企業(yè)如何才能在這個(gè)未知的領(lǐng)域自我定位？沒有這方面的計(jì)劃，也沒有人為此做好準(zhǔn)備。這將是一個(gè)困難的局面。
