熱門(mén)文章
- 1中國(guó)城市停車(chē)終迎來(lái)高光井噴時(shí)代
- 2迪蒙停車(chē):四部委聯(lián)手推動(dòng)城市智
- 3向雋:共享停車(chē)將遍布全世界每個(gè)
- 4國(guó)務(wù)院、發(fā)改委多舉措推進(jìn)城市智
- 5掌停車(chē):全國(guó)“兩會(huì)”聚焦停車(chē)難
- 6人工智能停車(chē)已成為橫琴新區(qū)一張
- 7掌停車(chē):智慧停車(chē)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)
- 8迪蒙城市停車(chē):智慧停車(chē)萬(wàn)億金礦
- 9迪蒙城市停車(chē):深圳“科技治城”
- 10迪蒙城市停車(chē):深圳力推共享停車(chē)
相關(guān)文章
- 1深圳入選中國(guó)首批13個(gè)交通強(qiáng)國(guó)
- 2智慧城市如何改變生活?
- 3堅(jiān)持法治引領(lǐng)交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)
- 4四大領(lǐng)域22項(xiàng)任務(wù)試點(diǎn)交通強(qiáng)國(guó)
- 5日本東京大學(xué)攜手軟銀打造人工智
- 6工信部副部長(zhǎng):開(kāi)展5G區(qū)塊鏈等
- 7工信部趙志國(guó):今年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全
- 8交通部開(kāi)展第二批交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)試
- 9治理“城市病”,如何對(duì)癥下藥?
- 10城市精細(xì)化治理不能忽視的關(guān)鍵點(diǎn)
城市停車(chē)難不能“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”
發(fā)布時(shí)間:2017-06-15 分類(lèi):趨勢(shì)研究 來(lái)源:人民網(wǎng)
停車(chē)難在供需矛盾,問(wèn)題解決不能“頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳”
停車(chē)難、擁堵等這個(gè)老大難還能不能得以解決?
“造成停車(chē)難的一個(gè)重要原因是我們的歷史欠賬太多,停車(chē)設(shè)施根本無(wú)法滿(mǎn)足停車(chē)需求。”長(zhǎng)安大學(xué)公路運(yùn)輸學(xué)院教授陳紅認(rèn)為,“幾十年前當(dāng)人們把自行車(chē)當(dāng)稀罕物件的時(shí)候,誰(shuí)會(huì)想到機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量會(huì)增長(zhǎng)得如此迅猛,當(dāng)時(shí)的道路及停車(chē)配套設(shè)施建設(shè)根本沒(méi)有預(yù)估到今天的狀況。尤其是對(duì)于停車(chē)配套建設(shè)來(lái)說(shuō),當(dāng)時(shí)黨委政府一方面覺(jué)得沒(méi)必要,很少統(tǒng)籌規(guī)劃,一方面看不到利益產(chǎn)出,缺乏投資積極性?!?/span>
對(duì)此,有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),發(fā)達(dá)國(guó)家小汽車(chē)與停車(chē)位的比例約為1∶1.2,而我國(guó)大城市約為1∶0.8,中小城市只有1∶0.5,現(xiàn)有停車(chē)位不到停車(chē)需求的一半,總體供給缺口較大,特別是中心城區(qū)的住宅區(qū)、商業(yè)區(qū)以及醫(yī)院、學(xué)校、交通樞紐等重點(diǎn)區(qū)域,停車(chē)供需矛盾更加突出,靜態(tài)交通已經(jīng)嚴(yán)重影響動(dòng)態(tài)交通。
據(jù)公安部交管局負(fù)責(zé)人介紹,如今為了破解停車(chē)難問(wèn)題,很多地方政府采取兩種思路治理:一是增加供給,即按照“配建停車(chē)場(chǎng)為主、社會(huì)停車(chē)場(chǎng)為輔、路側(cè)停車(chē)場(chǎng)為補(bǔ)充”的原則,加大停車(chē)場(chǎng)的規(guī)劃建設(shè);二是盤(pán)活存量,即協(xié)調(diào)推動(dòng)開(kāi)放單位內(nèi)部停車(chē)場(chǎng),錯(cuò)時(shí)共享停車(chē)資源,解決中心城區(qū)、小區(qū)周邊停車(chē)剛性需求。
“其實(shí)停車(chē)難的問(wèn)題已經(jīng)加劇了城市交通的擁堵,而擁堵的一個(gè)原因就是機(jī)動(dòng)車(chē)太多,機(jī)動(dòng)車(chē)太多又難免會(huì)造成停車(chē)難,兩者之間形成惡性循環(huán)。如果只是從滿(mǎn)足停車(chē)需求的角度想辦法,可能會(huì)在一定時(shí)間內(nèi)緩解停車(chē)難,但無(wú)法從根本上解決上述惡性循環(huán)?!敝心洗髮W(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院教授史峰表示,我們不能“頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳”,而是需要分析具體問(wèn)題的關(guān)聯(lián)性,找到解決問(wèn)題的癥結(jié)點(diǎn)和突破口。
“本質(zhì)上說(shuō),私人停車(chē)是對(duì)公共空間的一種占有、對(duì)他人權(quán)益的一種影響,它不應(yīng)屬于公共服務(wù)的內(nèi)容,而是要付出成本的?!标惣t表示,從現(xiàn)在城市交通運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)來(lái)說(shuō),停車(chē)費(fèi)一定是相對(duì)高昂的,如果大家計(jì)算到一個(gè)小時(shí)的停車(chē)費(fèi)可能相當(dāng)于一天的公共交通費(fèi)用時(shí),就會(huì)倒逼一些人放棄私家車(chē),選擇乘坐如今大力倡導(dǎo)的公共交通,如此就會(huì)大大減少停車(chē)需求。
共享單車(chē)、網(wǎng)約車(chē)來(lái)襲,切莫“撿了芝麻丟了西瓜”
地鐵口、街道旁、社區(qū)里,如今五顏六色的共享單車(chē)遍地都有,構(gòu)成了城市的一道風(fēng)景線。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前全國(guó)有共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)企業(yè)30多家,累計(jì)投放車(chē)輛超過(guò)1000萬(wàn)輛,注冊(cè)用戶(hù)超1億人次,累計(jì)服務(wù)超過(guò)10億人次。
“共享單車(chē)給群眾出行帶來(lái)了便捷,幫助解決了城市交通‘最后一公里’的問(wèn)題,填補(bǔ)了原有交通服務(wù)體系的空缺?!笔贩逭f(shuō),但共享單車(chē)必然要從有限的城市交通資源中“分一杯羹”,如果缺乏有效的引導(dǎo)和管理,難免會(huì)給城市交通的整體運(yùn)行帶來(lái)負(fù)面影響。
“目前共享單車(chē)的一個(gè)突出問(wèn)題就是發(fā)展速度過(guò)快、數(shù)量規(guī)模過(guò)大。還有林林總總的亂停亂放,給小區(qū)生活環(huán)境、城市道路通行帶來(lái)了干擾?!标惣t說(shuō),“政府部門(mén)一方面應(yīng)加強(qiáng)共享單車(chē)市場(chǎng)的規(guī)范引導(dǎo),統(tǒng)籌考慮共享單車(chē)的覆蓋范圍,進(jìn)而實(shí)行總量控制、合理布局市場(chǎng)準(zhǔn)入,另一方面應(yīng)加強(qiáng)共享單車(chē)使用者的末梢管理,可以考慮定點(diǎn)停放,讓共享單車(chē)真正成為城市景觀。”
同樣,利用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),網(wǎng)約車(chē)近年來(lái)也在迅猛發(fā)展,受到很多人的青睞?!熬W(wǎng)約車(chē)的本質(zhì)是向群眾提供便捷的出行服務(wù),看似是一種純粹的市場(chǎng)交易行為。但它畢竟利用的是有限的城市交通資源,如果人人都選擇乘坐網(wǎng)約車(chē),城市交通可能就會(huì)癱瘓?!鼻迦A大學(xué)交通研究所所長(zhǎng)、教授陸化普表示,有關(guān)政府部門(mén)應(yīng)從路網(wǎng)承載力、群眾出行舒適度等多個(gè)方面,對(duì)城市交通體系進(jìn)行統(tǒng)籌考慮,絕不能“撿了芝麻丟了西瓜”。
“無(wú)論是共享單車(chē)、網(wǎng)約車(chē),還是未來(lái)可能出現(xiàn)的其他新交通工具,都必須嚴(yán)格遵守交通法規(guī),一旦發(fā)生超速、超載、闖紅燈等各類(lèi)違法行為,都要予以糾正和懲治,沒(méi)有任何例外。”公安部交管局負(fù)責(zé)人表示,各地要注意研究新業(yè)態(tài)、新情況、新問(wèn)題,提早在總量控制、市場(chǎng)準(zhǔn)入、設(shè)施建設(shè)、使用管理、企業(yè)責(zé)任等方面進(jìn)行規(guī)范,特別是通行管理、事故處理、責(zé)任追究等方面,要深入研究,提好對(duì)策。
源頭緩解交通擁堵,亟須城市規(guī)劃、建設(shè)、管理三位一體
據(jù)公安部交管局負(fù)責(zé)人介紹,長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)城市道路“路網(wǎng)級(jí)配”不合理,各地?zé)嶂杂谥鞲陕?、“寬?cǎi)R路”建設(shè),次干路、支路建設(shè)嚴(yán)重不足,全國(guó)80%以上的城市路網(wǎng)密度沒(méi)有達(dá)到每平方公里8公里的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),一些城市的路口設(shè)置不盡合理不切實(shí)際,還有“斷頭路”,交通信號(hào)燈和標(biāo)志標(biāo)線不科學(xué)、不規(guī)范。這種路網(wǎng)結(jié)構(gòu)先天不足,造成主干路上匯聚了大部分交通流量,交通積聚效應(yīng)明顯,擁堵嚴(yán)重。
“當(dāng)前我國(guó)城市軌道交通發(fā)展滯后,公交站點(diǎn)的覆蓋率不高,公交分擔(dān)率低,除北京、上海、深圳等城市外,大城市公交分擔(dān)率不足40%,中小城市在20%上下。這種公共交通發(fā)展滯后,導(dǎo)致小汽車(chē)出行比例增加、使用強(qiáng)度加大,也會(huì)加劇城市的擁堵?!惫膊拷还芫重?fù)責(zé)人表示,除了這種交通出行結(jié)構(gòu)不合理,隨意占道、亂停亂放等交通陋習(xí)及其引發(fā)的交通事故,也會(huì)加劇交通擁堵。
“交通擁堵根本上是人、車(chē)、路三者之間的關(guān)系出了問(wèn)題?!标惣t表示,因此一方面要科學(xué)規(guī)劃、改進(jìn)路網(wǎng),另一方面是發(fā)展公共交通,改善出行結(jié)構(gòu)?!肮步煌ㄊ墙鉀Q我國(guó)城市交通問(wèn)題的基本途徑,各地要配合相關(guān)部門(mén)落實(shí)好公共交通優(yōu)先發(fā)展政策,增加公共交通的供給,同時(shí)提升公共交通速度,引導(dǎo)人們更多選擇公共交通出行?!?/span>
“往深層次說(shuō),交通擁堵既是城市交通體系不合理帶來(lái)的先天性問(wèn)題,也是城市發(fā)展建設(shè)不盡科學(xué)帶來(lái)的并發(fā)癥。”陸化普教授指出,目前我國(guó)大多數(shù)城市呈單中心、“攤大餅”式發(fā)展,城市核心區(qū)集中了優(yōu)質(zhì)商業(yè)、醫(yī)療、教育、就業(yè)等資源,郊區(qū)、衛(wèi)星城僅僅是新建的“臥城”,進(jìn)而造成每天大規(guī)模、長(zhǎng)距離的“搬城運(yùn)動(dòng)”,“向心交通”“潮汐交通”現(xiàn)象嚴(yán)重。
“人的交通需求多是由于人的居住地和就業(yè)、上學(xué)等場(chǎng)所的分離,如果我們能在城市結(jié)構(gòu)、土地使用形態(tài)上作出科學(xué)規(guī)劃,就近入學(xué)就近工作,使距離近一點(diǎn)、交通量少一點(diǎn),發(fā)生擁堵可能性就會(huì)小一點(diǎn)?!标懟战ㄗh,要結(jié)合新區(qū)建設(shè)、舊城改造,推動(dòng)城市功能有機(jī)疏解,推動(dòng)土地混合開(kāi)發(fā)利用,實(shí)現(xiàn)職住均衡。
“說(shuō)到底,交通擁堵給我們帶來(lái)一個(gè)反思,即城市交通規(guī)劃、建設(shè)、管理之間不協(xié)調(diào)。前端規(guī)劃建設(shè)對(duì)末端運(yùn)行管理考慮不足,末端管理需求對(duì)前端規(guī)劃建設(shè)反饋不夠,導(dǎo)致城市交通前端、末端脫節(jié)嚴(yán)重?!惫膊拷还芫重?fù)責(zé)人表示,為從源頭上根治城市交通的各種病癥,必須統(tǒng)籌規(guī)劃、建設(shè)、管理三大環(huán)節(jié),建立健全城市交通管理綜合治理機(jī)制,推動(dòng)城市交通從末端管理向前端治理延伸。
熱門(mén)資訊
- 國(guó)家車(chē)聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南發(fā)布 智能汽車(chē)產(chǎn)業(yè)提速
- 工信部醞釀智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)指導(dǎo)意見(jiàn) 2030年聯(lián)網(wǎng)率達(dá)到100%
- 迪蒙智慧交通:智慧交通打造城市治堵典范
- 車(chē)聯(lián)網(wǎng)未來(lái)或成千億級(jí)藍(lán)海市場(chǎng)
- 小編告訴你智慧停車(chē)系統(tǒng)有哪些優(yōu)勢(shì)?
- 山東4年內(nèi)將建100個(gè)綠色智慧住區(qū)
- 智慧城市建設(shè)中 網(wǎng)絡(luò)安全攻防戰(zhàn)如何打贏?
- 衡量汽車(chē)金融的不是價(jià)格,是服務(wù)